Содействие бизнес-омбудсмена помогло предприятию добиться перерасчета претензии за водоснабжение

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнев и прокурор Московской области Сергей Забатурин помогли бизнесмену из Химок разобраться с претензией ресурсоснабжающей организации, сообщает пресс-служба подмосковного бизнес-омбудсмена.

«Торгово-производственное предприятие занимается производством светодиодных светильников и поставляет электротехническую продукцию для организаций энергетической и строительной сферы, обеспечивая работой более чем 50 жителей города. В конце 2018 года компания приобрела в собственность производственное здание, не переоформив договорные отношения на водоснабжение и водоотведение с ОАО «Химкинский водоканал»» — говорится в сообщении.

При проведении осмотра внутренних коммуникаций сотрудниками водоканала было установлено самовольное пользование системами водоснабжения и составлен акт «Обследования состояния водоснабжения и водоотведения на наличие самовольного подключения», который послужил основанием для направления претензии обществу о бездоговорном потреблении на сумму более 51 миллиона рублей.

Предприятие попыталось урегулировать спор в досудебном порядке, но ресурсоснабжающая организация подала заявление в арбитражный суд, который принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, не дав оценку доводам общества.

После обращения предпринимателя к бизнес-омбудсмену и прокурору Московской области, Химкинская городская прокуратура направила материалы по жалобе организации в адрес следственного отдела во городу Химки Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на действия должностных лиц ОАО «Химкинский водоканал».

В рамках следственных мероприятий был повторно произведен осмотр внутренних сетей водоснабжения и водоотведения в здании, в результате которого установлено, что диаметр сетей водоснабжения составляет 25мм.

Данный установленный факт послужил обращению обществом в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд согласился с доводами предпринимателя и установил сумму задолженности организации перед водоканалом в размере немногим более 3 миллионов рублей. Договор заключен.

Комментарии:

Обсуждение закрыто.